（2015）泰民辖终字第19号

建设工程合同是本案纠纷的主要原因，以此来确定管辖是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。被上诉人山东铭龙建设有限公司答辩称，本案的基础法律关系为建设工程纠纷，在合同履行过程中，项目经理违法分包致使被分包人又将该工程转包给上诉人，被分包人下落不明，被上诉人迫于信访压力在未核算工程量、未竣工验收的情况下，超算了工程款。被上诉人主张返还多付工程款及延期施工罚款是履行合同的行为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案的合同履行地在新泰市，故新泰市人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求及事实理由无法律依据，应维持新泰市人民法院作出的裁定。本院经审查认为，被上诉人山东铭龙建设有限公司主张，新泰市金岭建筑工程有限公司与新泰市西张庄镇车庄村村民委员会签订《建设工程施工合同》，合同约定由其承建新泰市西张庄镇车庄村民委员会鑫兴花园回迁楼。2010年5月11日，新泰市金岭建筑工程有限公司与段淑君签订《工程项目内部承包合同》将其中的7、10号楼工程承包给了段淑君，并指定其为项目承包负责人。2010年6月9日，段淑君的下属项目负责人梁朝合与上诉人签订了《工程承包协议书》又

建设工程合同是本案纠纷的主要原因，以此来确定管辖是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院管辖。被上诉人山东铭龙建设有限公司答辩称，本案的基础法律关系为建设工程纠纷，在合同履行过程中，项目经理违法分包致使被分包人又将该工程转包给上诉人，被分包人下落不明，被上诉人迫于信访压力在未核算工程量、未竣工验收的情况下，超算了工程款。被上诉人主张返还多付工程款及延期施工罚款是履行合同的行为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。本案的合同履行地在新泰市，故新泰市人民法院有管辖权。上诉人的上诉请求及事实理由无法律依据，应维持新泰市人民法院作出的裁定。本院经审查认为，被上诉人山

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第19号上诉人（原审被告）张继均。委托代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）山东铭龙建设有限公司，住所地新泰市开发区（转盘南）。法定代表人徐加伟，该公司经理。委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。上诉人张继均不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张……