民间借贷纠纷 ［2016］黑02民终362号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王凤英上诉称，本案中涉案的欠据、借据不是真实的，是王金龙伪造的，并据此申请对涉案的欠据、借据进行鉴定。但王凤英对该主张未提交任何证据予以证明。此外，一审审理时，王凤英及其委托代理人对欠据、借据的真实性明确表示没有异议，并且在一审法院释明其可对欠据、借据进行笔迹鉴定的情况下，王凤英亦未申请鉴定。为严肃诉讼活动的严肃性，故对于王凤英推翻自己的一审陈述，并且在无任何新证据的情况下于二审提出的笔迹鉴定申请，不予准许。王凤英主张本案欠款已过诉讼时效。但在一审庭审中，当王金龙表示曾于2014年7月与朱永久一起去王凤英家主张过债权后，王凤英当庭表示王金龙与朱永久确实一起去过她家，虽未说明王金龙与朱永久去她家何事，但亦未否认王金龙称去她家主张债权的陈述。同时，48000.00元对于一个农村家庭来说不是小数目，对于完全行为能力人不可能不去主张权利。故对于王凤英称本案欠款已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000.00元，由上诉

合法的借贷关系受法律保护。本案中，王凤英上诉称，本案中涉案的欠据、借据不是真实的，是王金龙伪造的，并据此申请对涉案的欠据、借据进行鉴定。但王凤英对该主张未提交任何证据予以证明。此外，一审审理时，王凤英及其委托代理人对欠据、借据的真实性明确表示没有异议，并且在一审法院释明其可对欠据、借据进行笔迹鉴定的情况下，王凤英亦未申请鉴定。为严肃诉讼活动的严肃性，故对于王凤英推翻自己的一审陈述，并且在无任何新证据的情况下于二审提出的笔迹鉴定申请，不予准许。王凤英主张本案欠款已过诉讼时效。但在一审庭审中，当王金龙表示曾于2014年7月与朱永久一起去王凤英家主张过债权后，王凤英当庭表示王金龙与朱永久确实一起去过

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终362号上诉人(原审被告)王凤英，女。委托代理人王玲（王凤英之女），女。委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务律师。被上诉人（原审原告）王金龙，男。上诉人王凤英为与被上诉人王金龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。……