运输合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第05516号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗万河主张金宏达货运服务部与其形成了运输水晶球的运输合同关系，而其提交的货物运单为重庆迪丰运输有限责任公司的运单，并且水晶球也是交给出具该运单的驾驶员的。虽然罗万河向颜泽梅要求解决货物被冒领一事时，颜泽梅称收的货已发走，但这并不足以证明罗万河与金宏达货运服务部形成了货物运输合同关系。因此罗万河要求金宏达货运服务部承担赔偿责任的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回罗万河的诉讼请求。案件受理费182元由罗万河负担。罗万河不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判支持其诉讼请求，由金宏达货运服务部承担一、二审诉讼费。其理由为：1、颜泽梅承认收到了罗万河的货物，发往目的地后丢失，金宏达货运服务部承担的是承运人的角色，否则不会认可该事实。货运单只是记载货物名称、数量和价格，不能据此否定罗万河与金宏达货运服务部形成的运输关系。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗万河主张金宏达货运服务部与其形成了运输水晶球的运输合同关系，而其提交的货物运单为重庆迪丰运输有限责任公司的运单，并且水晶球也是交给出具该运单的驾驶员的。虽然罗万河向颜泽梅要求解决货物被冒领一事时，颜泽梅称收的货已发走，但这并不足以证明罗万河与金宏达货运服务部形成了货物运输合同关系。因此罗万河要求金宏达货运服务部承担赔偿责任的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05516号上诉人（原审原告）：罗万河。委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荣昌县金宏达货运信息服务部，住所地荣昌区.经营者：颜泽梅。委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。上诉人罗万河与被上诉人荣昌县金宏达货运信息服务部（简称金宏达货运服务部）运输合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2……