委托合同纠纷 （2015）兵八民二终字第26号

根据双方上诉人的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人于洪英与上诉人王秀芝、刘永财2010年12月13日签订的《特种养殖协议书》是否应予解除；二、上诉人王秀芝、刘永财是否应向上诉人于洪英退还购鹿款300000元及赔偿利息损失54000元。关于焦点一，上诉人王秀芝、刘永财与上诉人于洪英签订《特种养殖协议书》后，上诉人于洪英已按协议约定给付上诉人王秀芝、刘永财购鹿款300000元。之后，上诉人王秀芝、刘永财购进60头梅花鹿，因上诉人王秀芝登记的个体工商户秀芝鹿场常年养鹿，其与上诉人于洪英签订协议书时已经营鹿场数年，故其购买的60头梅花鹿并不理所应当就是给上诉人于洪英购买的，其应按双方签订的《特种养殖协议书》第（三）条约定将购进的梅花鹿交上诉人于洪英点验，上诉人于洪英点验后，视为交付梅花鹿，梅花鹿的所有权才发生转移。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王秀芝、刘永财提供的秀芝鹿场与

根据双方上诉人的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人于洪英与上诉人王秀芝、刘永财2010年12月13日签订的《特种养殖协议书》是否应予解除；二、上诉人王秀芝、刘永财是否应向上诉人于洪英退还购鹿款300000元及赔偿利息损失54000元。关于焦点一，上诉人王秀芝、刘永财与上诉人于洪英签订《特种养殖协议书》后，上诉人于洪英已按协议约定给付上诉人王秀芝、刘永财购鹿款300000元。之后，上诉人王秀芝、刘永财购进60头梅花鹿，因上诉人王秀芝登记的个体工商户秀芝鹿场常年养鹿，其与上诉人于洪英签订协议书时已经营鹿场数年，故其购买的60头梅花鹿并不理所应当就是给上诉人于洪英购买的，其应按双方签订

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第26号上诉人（原审原告）：于洪英，女，1953年1月1日出生。委托代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王秀芝，女，1959年5月10日出生。上诉人（原审被告）：刘永财（王秀芝之夫），男，1955年6月10日出生。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。上诉人于洪英与上诉人王秀芝、刘永财委托合同纠……