信用卡诈骗 （2015）马刑终字第00066号

上诉人邓某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人邓某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪需要判处刑罚，依法应予并罚。邓某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判对上诉人邓某所具有的全部量刑情节均已准确认定并在量刑时予以体现，上诉人关于原判认定累犯、漏犯不当的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对各被告人量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨先祥代理审判员　　赵丽萍代理审判员　　林建敏二〇一五年六月五日书　记　员　　刘思淇附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；………… 来源：

上诉人邓某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人邓某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪需要判处刑罚，依法应予并罚。邓某归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判对上诉人邓某所具有的全部量刑情节均已准确认定并在量刑时予以体现，上诉人关于原判认定累犯、漏犯不当的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对各被告人量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款规定，

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）马刑终字第00066号原公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某，男，出生于江苏省扬州市，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因犯故意伤害罪，于2005年8月30日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月26日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币300……