（2014）徐商初字第00482号

被告对原告提供的第一、二、三、四组证据以及第五组证据中的公司变更通知书的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对第五组证据中的代偿款项证明，该证明加盖了江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行贷款合同专用章，证明该支行认可代偿款项证明所载明的内容，且该事实与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。对原告提供的第六组证据，债权转让协议加盖了筑路公司、公信公司的公章，债权转让通知书加盖了筑路公司公章、催款函加盖了公信公司公章、邮寄详情单系原告提供的EMS快递单原件，本院对该组证据的真实性予以确认。被告田本立、崔殿真未提交书面证据材料。经审理查明，2009年8月24日，筑路公司向江苏银行大同街支行出具编号为（2009年）第067号工程机械按揭贷款申请暨不可撤销回购承诺函，载明：由于借款人田本立暂时资金周转困难，特向该行申请办理工程机械按揭贷款，请该行为借款人提供金额为人民币238万元，期限为36个月的按揭贷款，筑路公司同意按照与该行签订的工程机械按揭贷款协议书的规定为借款人上述借款提供不可撤销的回购保证，并同意按照协议履行回购责任。2009年8月28日，借款人田本立、崔殿真与贷款人江苏

被告对原告提供的第一、二、三、四组证据以及第五组证据中的公司变更通知书的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对第五组证据中的代偿款项证明，该证明加盖了江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行贷款合同专用章，证明该支行认可代偿款项证明所载明的内容，且该事实与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。对原告提供的第六组证据，债权转让协议加盖了筑路公司、公信公司的公章，债权转让通知书加盖了筑路公司公章、催款函加盖了公信公司公章、邮寄详情单系原告提供的EMS快递单原件，本院对该组证据的真实性予以确认。被告田本立、崔殿真未提交书面证据材料。经审理查明，2009年8月24日，筑路公司向江苏银行大同街

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00482号原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人邢印虎。被告田本立。被告崔殿真。以上两被告的委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告田本立、崔殿真追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24……