买卖合同纠纷 （2014）绵民终字第1445号

重庆双恩公司生产的“双恩”4LZ－0.3型稻麦联合收割机，不但被重庆市农机管理办公室根据农业部的《农业机械试验鉴定办法》认定为合格产品，还被重庆市农业机械鉴定站根据JD034—2008《谷物联合收割机推广鉴定大纲》的要求作出推广鉴定通过的结论，可见，任从兴卖给何永明的“双恩”4LZ－0.3型稻麦联合收割机，符合国家标准和行业标准，不存在整机质量不合格的问题。何永明购买“双恩”4LZ－0.3型稻麦联合收割机后，不按使用说明书上的要求参加安全操作等技术培训，并取得操作证，必然缺乏对整机性能的了解和掌握，缺乏正确操作的基本技能，同时增大了因操作不当导致机械故障频繁出现的风险。何永明认为自己在使用“双恩”4LZ－0.3型稻麦联合收割机过程中频繁出现链条断裂等机械故障问题，属于产品质量所致，并因此致使自己遭受严重经济损失，但其始终未举出确实充分的证据来证明自己的主张。综上，何永明要求任从兴退还购机款11800元，并赔偿经济损失20000元，自己将“双恩”4LZ－0.3型稻麦联合收割机退还任从兴的诉讼请求，依法不予支持。由于国家给予农机购机补贴属于附条件的惠农政策，因此，即便何永明与任从兴之间出现

重庆双恩公司生产的“双恩”4LZ－0.3型稻麦联合收割机，不但被重庆市农机管理办公室根据农业部的《农业机械试验鉴定办法》认定为合格产品，还被重庆市农业机械鉴定站根据JD034—2008《谷物联合收割机推广鉴定大纲》的要求作出推广鉴定通过的结论，可见，任从兴卖给何永明的“双恩”4LZ－0.3型稻麦联合收割机，符合国家标准和行业标准，不存在整机质量不合格的问题。何永明购买“双恩”4LZ－0.3型稻麦联合收割机后，不按使用说明书上的要求参加安全操作等技术培训，并取得操作证，必然缺乏对整机性能的了解和掌握，缺乏正确操作的基本技能，同时增大了因操作不当导致机械故障频繁出现的风险。何永明认为自己在使用“双

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1445号上诉人（原审原告）：何永明，男，四川省梓潼县人。委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任从兴，男，四川省梓潼县人。上诉人何永明因与被上诉人任从兴买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2014）梓民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭于同……