民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1359号

袁阿金与韦移山等六人从事合伙经营，后代健桦、韦移山出具退股协议书自愿退伙。韦移山为此又签订承让协议，并出具包括案涉86400元在内的两份欠条，该86400元系韦移山在合伙期间所欠合伙经营体的债务，退伙后该财产由剩余合伙人享有。鉴于葛俊、沈勋、葛伟锋向该院明确表示，均同意以袁阿金一人作为原告起诉，不需要作为原告参加诉讼，故袁阿金可以其名义起诉主张相应的权利。韦移山提出袁阿金、韦移山等六人合伙后成立蕲春众诚生物公司、案涉86400元借款用于公司经营，非个人行为，公司未完成清算程序等意见，该院认为，案涉86400元债务产生时，蕲春众诚生物公司尚未设立，从蕲春众诚生物公司的企业登记信息与袁阿金、韦移山等六人签订的公司股份合作协议书的内容来看，两者在股东、注册资本、出资形式、出资比例等均不一致，且韦移山也未能提供证据证明案涉86400元与蕲春众诚生物公司有关或应由该公司承受，故该院对韦移山的上述辩解意见，依法不予采纳。袁阿金主张的86400元，由韦移山出具的欠条等证据予以佐证，该院依法予以认定，但本案双方当事人的法律关系为债权债务关系，案由应为合同纠纷，而非民间借贷纠纷。欠条出具后，韦移山向沈勋

袁阿金与韦移山等六人从事合伙经营，后代健桦、韦移山出具退股协议书自愿退伙。韦移山为此又签订承让协议，并出具包括案涉86400元在内的两份欠条，该86400元系韦移山在合伙期间所欠合伙经营体的债务，退伙后该财产由剩余合伙人享有。鉴于葛俊、沈勋、葛伟锋向该院明确表示，均同意以袁阿金一人作为原告起诉，不需要作为原告参加诉讼，故袁阿金可以其名义起诉主张相应的权利。韦移山提出袁阿金、韦移山等六人合伙后成立蕲春众诚生物公司、案涉86400元借款用于公司经营，非个人行为，公司未完成清算程序等意见，该院认为，案涉86400元债务产生时，蕲春众诚生物公司尚未设立，从蕲春众诚生物公司的企业登记信息与袁阿金、韦移山

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1359号上诉人（原审被告）：韦移山，男，1967年3月2日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁阿金，男，1976年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。上诉人韦移山因与被上诉人袁阿金民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2……