建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第05668号

原、被告双方签订的《银翔·翡翠谷A地块土石方工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。双方明确约定如因金易公司石方爆破和土石方运输对施工场地周边建筑、道路、地下管线、人、物件等所造成的损坏、损伤，由金易公司承担一切责任，所产生的经济损失由金易公司全部承担，并负责修复被损建筑、道路、地下管线、物件等。现《检测报告》已确认同景国际A18栋9-1号及5-1号房屋存在墙体开裂、顶板开裂、窗户裂缝、墙体龟裂、抹灰层开裂等问题，且上述问题均由被告承建的银翔翡翠谷A组团一期工程的爆破施所引起；同时，原告为修复同景国际A18栋9-1号及5-1号房屋向案外人力拓公司支付了工程款112000元，其依据合同要求被告赔偿该部分损失的请求符合法律规定，法院予以支持。关于同景国际A18栋8-1号房屋的修复费用问题，因《检测报告》中并没有确认套房屋存在因爆破施工引起的墙体开裂等问题，原告也未举示其可以主张该套房屋修复费用的其他证据，故法院对此部分请求不予支持。被告辩称原告不能证明损害结果及爆破施工行为间的因果关系，且不能证明修复费用与损

原、被告双方签订的《银翔·翡翠谷A地块土石方工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。双方明确约定如因金易公司石方爆破和土石方运输对施工场地周边建筑、道路、地下管线、人、物件等所造成的损坏、损伤，由金易公司承担一切责任，所产生的经济损失由金易公司全部承担，并负责修复被损建筑、道路、地下管线、物件等。现《检测报告》已确认同景国际A18栋9-1号及5-1号房屋存在墙体开裂、顶板开裂、窗户裂缝、墙体龟裂、抹灰层开裂等问题，且上述问题均由被告承建的银翔翡翠谷A组团一期工程的爆破施所引起；同时，原告为修复同景国际A18栋9-

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05668号上诉人（原审被告）重庆市金易建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码70936934-X。法定代表人简广斌，总经理。委托代理人余鹏，重庆聚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆泛融地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道晓星工业园3幢，组织机构代码771766……