生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）青25民终293号

原告郭某于2013年9月10日到共和县地税局办公楼门厅从事吊顶装修。2013年9月11日晚不慎从脚手架摔落致伤，由于事发突然，原告提供不出是谁雇佣其从事吊顶装修的直接证据。但根据被告首信公司与共和县地税局签订的建筑装饰施工合同。被告张某3与被告薛某签订的装修合同。可以证明被告张某2借用首信公司的资质承包共和县地税局办公楼装修工程，并将工程交由被告张某3负责施工。而被告张某3又将工程中的吊顶分包给了被告薛某。由此可以依法推定原告郭某是由被告薛某雇佣的。依照《最高人民法院关于（审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释）》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。因此，被告薛某对原告受到的损害应当依法承担赔偿责任。被告首信公司及被告张某2通过张某3将工程中吊顶装修违法分包给没有施工资质的被告薛某。根据《最高人民法院关于（审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释）》，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。对此，被告首信公司和被告张某2对原告受到的伤害，应

原告郭某于2013年9月10日到共和县地税局办公楼门厅从事吊顶装修。2013年9月11日晚不慎从脚手架摔落致伤，由于事发突然，原告提供不出是谁雇佣其从事吊顶装修的直接证据。但根据被告首信公司与共和县地税局签订的建筑装饰施工合同。被告张某3与被告薛某签订的装修合同。可以证明被告张某2借用首信公司的资质承包共和县地税局办公楼装修工程，并将工程交由被告张某3负责施工。而被告张某3又将工程中的吊顶分包给了被告薛某。由此可以依法推定原告郭某是由被告薛某雇佣的。依照《最高人民法院关于（审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释）》，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担赔偿责任。因此，被告薛某对原告

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青25民终293号 上诉人（原审被告）：青海首信建设工程有限公司。 法定代表人：张某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：位某，青海松海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：薛某，住址：青海省贵南县，现住共和县。 上诉人（原审被告）：张某2，住址：青海省共和县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马某1、青海君剑律师事务所律师。 被上诉……