民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2556号

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案民间借贷所涉及的本金、利息已在本院(2020)辽0204民初8005号民事判决中处理完毕，此次诉讼，原告主张借款期间的违约赔偿金7.2万元。依据原告提供的证据，原告的委托诉讼代理人祝瑞江与被告曾于2019年6月17日谈及被告给原告门头房使用，但该段录音无法显示事情发展的全部经过，无法证实使用门头房是原告所谓的借款条件还是被告所称的作为物业公司办公室使用。即使原告所述属实，仅依据该段录音，亦无法证实双方所谈及门头房的具体情况。同时，原告于庭审中自认，双方未曾明确门头房的具体行政街号或门头房的位置、面积、使用条件、价格。因此，原告提供的证据不足以证明双方就门头房使用有明确约定，原告据此主张违约赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告祝德的诉讼请求。案件受理费800元，由祝德承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张本案的7.2万元为10万元借款无偿使用期间

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案民间借贷所涉及的本金、利息已在本院(2020)辽0204民初8005号民事判决中处理完毕，此次诉讼，原告主张借款期间的违约赔偿金7.2万元。依据原告提供的证据，原告的委托诉讼代理人祝瑞江与被告曾于2019年6月17日谈及被告给原告门头房使用，但该段录音无法显示事情发展的全部经过，无法证实使用门头房是原告所谓的借款条件还是被告所称的作为物业公司办公室使用。即使原告所述属实，仅依据该段录音，亦无法证实双方所谈及门头房的具体情况。同时，原告于庭审中自认，双方未曾明确门头房的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2556号上诉人（原审原告）：祝德，男，汉族，1977年5月5日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：祝瑞江（系祝德之兄），1973年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：晏永铎，男，满族，1964年9月27日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人祝德因与被上诉人晏永铎民间……