民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8923号

本案中原告张维力主张被告滕毓安偿还借款本金81000元及利息、违约金并支付律师费8000元，同时主张被告刘桂君对上述债务承担连带清偿责任；被告滕毓安主张只实际收到原告15000元转账，已还给原告15200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；…案涉借款关系的成立，应以债务人实际收到借款为生效要件。本案原告除了提供部分的银行转账记录，对于其所称的其余部分系给付现金的情况，在被告滕毓安、刘桂君不予认可给付现金的前提下，既不能做出准确、合理的说明，也未能提供有效的证据加以证明案涉借贷关系已经成立，故对原告的全部诉讼请求不予支持。综上所述，原告张维力的诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回原告张维力

本案中原告张维力主张被告滕毓安偿还借款本金81000元及利息、违约金并支付律师费8000元，同时主张被告刘桂君对上述债务承担连带清偿责任；被告滕毓安主张只实际收到原告15000元转账，已还给原告15200元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；…案涉借款关系的成立，应以债务人实际收到借款为生效要件。本案原告除了提供部分的银行转账记录，对于

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8923号上诉人（原审原告）：张维力，男，1979年9月4日出生，满族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晨玲，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕毓安，男，1963年9月19日出生，汉族，住大连保税区。被上诉人（原审被告）：刘桂君，男，1959年11月14日出生，汉族，住大连……