房屋买卖合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第96号

唐会虎在本案二审开庭时称其与陈华清、陈艳丽系合伙建房关系，经查，唐会虎在二审开庭之前从未提出其与陈华清、陈艳丽是合伙建房关系，也未提供任何证据证明其主张。从本案证据来看，无论是唐会虎和陈华清、陈艳丽签订的《住房认购协议书》，还是陈华清、陈艳丽向唐会虎交款后，唐会虎出具的收到购房款的收条，都只能证明唐会虎与陈华清、陈艳丽系房屋买卖合同关系，故对唐会虎主张其与陈华清、陈艳丽之间系合伙建房的主张，本院不予支持。唐会虎主张其不应支付陈华清、陈艳丽办理房产证、国土使用证的相关税费，根据我国房地产交易的法律规定以及房地产交易市场的惯例，在办理房产证、土地使用证过程中的相关税费，有部分应由出卖方负担，有部分应由买受人负担，在没有约定的情况下，买、卖双方应各自承担自己应负的税费，唐会虎与陈华清、陈艳丽签订的《住房认购协议书》约定：“房产证、土地使用证由被告唐会虎办理，水电到户被告唐会虎负责办理，费用陈华清、陈艳丽不承担。”故原审按照税务局所确定的纳税人和收费单位确定的付款人认定唐会虎、龙瑞武和陈华清、陈艳丽双方各自负担相关税费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据

唐会虎在本案二审开庭时称其与陈华清、陈艳丽系合伙建房关系，经查，唐会虎在二审开庭之前从未提出其与陈华清、陈艳丽是合伙建房关系，也未提供任何证据证明其主张。从本案证据来看，无论是唐会虎和陈华清、陈艳丽签订的《住房认购协议书》，还是陈华清、陈艳丽向唐会虎交款后，唐会虎出具的收到购房款的收条，都只能证明唐会虎与陈华清、陈艳丽系房屋买卖合同关系，故对唐会虎主张其与陈华清、陈艳丽之间系合伙建房的主张，本院不予支持。唐会虎主张其不应支付陈华清、陈艳丽办理房产证、国土使用证的相关税费，根据我国房地产交易的法律规定以及房地产交易市场的惯例，在办理房产证、土地使用证过程中的相关税费，有部分应由出卖方负担，有部分

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第96号上诉人（原审被告）唐会虎。委托代理人胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈华清。被上诉人（原审原告）陈艳丽。二被上诉人共同委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙瑞武。上诉人唐会虎因与被上诉人陈华清、陈艳丽、龙瑞武房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法……