借款合同纠纷 （2015）渭中民二终字第00268号

本案的争议焦点是上诉人杨荔博与被上诉人乔萌芽2014年5月15日签订的借款合同是否实际履行。上诉人主张2014年5月13日通过雷志刚向李民、杨军支付了借款26万元，该借款系二人替被上诉人乔萌芽所领。通过审理查明，上诉人与被上诉人是于2014年5月15日办理的借款及抵押手续，并委托李民、杨军领取款项。此后，上诉人并没有证据证明向该二人支付了借款，故双方签订的借款合同没有证据证明已经实际履行。原审法院认为双方签订的借款合同没有实际履行，所以抵押合同应予解除，理由成立应予确认。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨荔博负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雷晓宁审　判　员　　杨　军代理审判员　　文　茜二〇一五年十一月十六日书　记　员　　曹乐维 更多数据：www.

本案的争议焦点是上诉人杨荔博与被上诉人乔萌芽2014年5月15日签订的借款合同是否实际履行。上诉人主张2014年5月13日通过雷志刚向李民、杨军支付了借款26万元，该借款系二人替被上诉人乔萌芽所领。通过审理查明，上诉人与被上诉人是于2014年5月15日办理的借款及抵押手续，并委托李民、杨军领取款项。此后，上诉人并没有证据证明向该二人支付了借款，故双方签订的借款合同没有证据证明已经实际履行。原审法院认为双方签订的借款合同没有实际履行，所以抵押合同应予解除，理由成立应予确认。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00268号上诉人（原审被告）杨荔博，男，1980年12月19日出生，汉族，居民。委托代理人李旭东，系陕西炳辉律师事务所律师。委托代理人党敏，系陕西炳辉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）乔萌芽，女，1971年3月15日出生，汉族，农民。上诉人杨荔博与被上诉人乔萌芽借款合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大……