民间借贷纠纷 （2014）西中民三终字第00483号

该案争议焦点是饶香松是否应当承担还款责任及借款是否已经清结。该案饶香松虽系项目开发商负责人，但钢材买卖合同系其委托黄雍忠的公司与刘经辉担任法定代表人的西安雄利物资有限公司签订，且2012年4月28日刘经辉与饶香松经协商自愿签订借款合同，将钢材款转为个人借款，在借款合同签订后从其个人账户偿还了85万元，现债权人西安雄利物资有限公司对其债权转为刘经辉个人债权不持异议，刘经辉与饶香松将钢材款转为借款签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，饶香松应承担还款责任。该案借款来由为钢材款，刘经辉主张的资金占用费饶香松虽不予认可，但其表示双方约定了日计千分之一的逾期付款利息，按照饶香松认可逾期付款利息，从最后供货日2010年9月30日起截止2012年4月28日共计约570日，即使按照钢材款1120928元减去饶香松已经支付的45万元，逾期付款利息已经多达38万余元，且签订借款合同时饶香松明知已经支付了刘经辉45万元，还以钢材款总额为借款数额，故刘经辉表示签订借款合同时双方将已经支付的45万元予以扣减的主张该院予以采信。借款合同签订后，饶香松偿还了85万元，现刘经辉要求饶香松偿还剩余的2709

该案争议焦点是饶香松是否应当承担还款责任及借款是否已经清结。该案饶香松虽系项目开发商负责人，但钢材买卖合同系其委托黄雍忠的公司与刘经辉担任法定代表人的西安雄利物资有限公司签订，且2012年4月28日刘经辉与饶香松经协商自愿签订借款合同，将钢材款转为个人借款，在借款合同签订后从其个人账户偿还了85万元，现债权人西安雄利物资有限公司对其债权转为刘经辉个人债权不持异议，刘经辉与饶香松将钢材款转为借款签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，饶香松应承担还款责任。该案借款来由为钢材款，刘经辉主张的资金占用费饶香松虽不予认可，但其表示双方约定了日计千分之一的逾期付款利息，按照饶香松认可逾期付款利

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00483号上诉人（原审被告）饶香松，男，1974年10月15日出生，汉族。委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人孙冬青，山西仗义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘经辉，男，1974年3月16日出生，汉族。委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人饶香松因与被上诉人刘经辉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民……