提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏08民终368号

受害人受到严重人身损害的，可以请求给予精神损害赔偿，根据孙宝文伤残程度、当地平均生活水平以及其自身过错等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。本案中，除精神损害抚慰金，孙宝文总损失为92416.26元（86284+5502.26+630）。以上折算扣除后，卢以生还应赔偿孙宝文37275.06元（92416.26×45%+2000-5502.26-630-180），其他损失由孙宝文自行承担。卢以生虽辩称系孙宝文自己要求切除手指，导致孙宝文构成伤残，不应赔偿残疾赔偿金。因该辩称并无事实和法律依据，不予采纳。审理中，孙宝文主张中国移动淮安分公司应承担连带赔偿责任，因孙宝文未能提供任何证据证明中国移动淮安分公司是建设方，并将涉案工程发包给卢以生，故对孙宝文要求中国移动淮安分公司承担连带赔偿责任的请求，不予支持。关于孙宝文要求孙开昌承担连带赔偿责任的请求。一审法院认为，根据孙宝文以及孙开昌陈述的孙宝文受伤经过来看，不能认定孙开昌对孙宝文的受伤存在过错，故对孙宝文要求孙开昌承担连带赔偿责任的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和

受害人受到严重人身损害的，可以请求给予精神损害赔偿，根据孙宝文伤残程度、当地平均生活水平以及其自身过错等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。本案中，除精神损害抚慰金，孙宝文总损失为92416.26元（86284+5502.26+630）。以上折算扣除后，卢以生还应赔偿孙宝文37275.06元（92416.26×45%+2000-5502.26-630-180），其他损失由孙宝文自行承担。卢以生虽辩称系孙宝文自己要求切除手指，导致孙宝文构成伤残，不应赔偿残疾赔偿金。因该辩称并无事实和法律依据，不予采纳。审理中，孙宝文主张中国移动淮安分公司应承担连带赔偿责任，因孙宝文未能提供任何证据证明中国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终368号上诉人(原审被告):卢以生，男，1971年8月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜明，淮安市清浦区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):孙宝文,男,1968年9月9日出生,汉族,住安市淮阴区被上诉人(原审被告):孙开昌,男,1971年1月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区被上诉人(原审被告):中国移动通……