民间借贷纠纷 （2014）银民终字第729号

原告提交的借条是原告与被告李秀珍之间形成借贷关系、与被告李建军形成担保关系的依据。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，借条上担保人“李建军”的签名与李建军本人的签名一致，捺印均系李建军本人所捺，法院予以采信，李建军系涉案借贷关系的担保人。借条第一句话“今有李秀珍借刘桂英现金63000元用于夫妻共同生活”，已载明借款金额是63000元；后面又写到“如2008年11月30日或2008年12月20日其中一次违约即可进入民事诉讼程序，同时借款金额恢复为李秀珍借刘桂英123000元整，原因是刘桂英为收到李秀珍的全部还款做出了63000元的让步”，这一记载与前面借款金额63000元相互矛盾，实际借款究竟是63000元还是123000元呢？借条的记载被告李秀珍2008年11月30日前还33000元、2008年12月20日前还30000元，共还63000元。原告做出了63000元的让步。如果被告应还款63000元，加上原告所谓让步的63000元，李秀珍的借款金额应当为126000元，而不是原告诉称的123000元。另据原告陈述，该借条所载款项源于贺兰县人民法院的民间借贷案件的执行过程。（2008）贺民初字第99

原告提交的借条是原告与被告李秀珍之间形成借贷关系、与被告李建军形成担保关系的依据。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，借条上担保人“李建军”的签名与李建军本人的签名一致，捺印均系李建军本人所捺，法院予以采信，李建军系涉案借贷关系的担保人。借条第一句话“今有李秀珍借刘桂英现金63000元用于夫妻共同生活”，已载明借款金额是63000元；后面又写到“如2008年11月30日或2008年12月20日其中一次违约即可进入民事诉讼程序，同时借款金额恢复为李秀珍借刘桂英123000元整，原因是刘桂英为收到李秀珍的全部还款做出了63000元的让步”，这一记载与前面借款金额63000元相互矛盾，实际借款究竟是63000

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第729号上诉人（原审被告）李建军，男，1975年7月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，银川地税局干部，住宁夏回族自……