民间借贷纠纷 （2019）豫15民终5328号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告仅向该院提交了向被告袁伟转账50000元的银行转账凭证，不能向本院提交借条、欠条或借款协议等相关证据，不足以证明该转账行为系基于借贷的意思表示，且被告吴泽华不认可该款系借款。现原告提交的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16674号民事判决书也未明确显示和涉及被告借款事宜，故原告诉请证据不足，该院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆嘉欣的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陆嘉欣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕陆嘉欣的上诉请求，本案二审争议焦点为：陆嘉欣与吴泽华、袁伟是否存在借贷法律关系。真实意思表示是民事法律行为的核心要素，民间借贷法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告仅向该院提交了向被告袁伟转账50000元的银行转账凭证，不能向本院提交借条、欠条或借款协议等相关证据，不足以证明该转账行为系基于借贷的意思表示，且被告吴泽华不认可该款系借款。现原告提交的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16674号民事判决书也未明确显示和涉及被告借款事宜，故原告诉请证据不足，该院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5328号上诉人（原审原告）：陆嘉欣，女，1996年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴泽华，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：袁伟，女，1971年4月21日出生，汉族，住址……