金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第244号

讼争《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》及《补充协议》、《最高额不可撤销担保书》及《对保书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯文冠虽主张其系在保证金额等空白的《最高额不可撤销担保书》上签名，及“2013年信字第70-0012号”《授信协议》项下的贷款并未实际发放，担保合同无效，但其并未提供证据证明，而其作为完全民事行为能力人，应知悉其在空白《担保函》上签名的法律后果，且《最高额不可撤销担保书》明确约定保证范围包括原告与被告青然公司原签订的编号为“2012年信字第70-0015号”的《授信协议》项下具体业务中尚未清偿的余额部分，故冯文冠关于《担保函》无效的抗辩没有依据，本院不予支持。原告根据讼争“2012年信字第70-0015号”《授信协议》及《借款合同》的约定，为被告青然公司发放借款人民币2700万元，已履行了合同约定的义务，被告青然公司应依约履行还款义务。而借款期限届满后，被告青然公司未足额偿还借款本息，截至2013年5月31日被告青然公司尚欠原告借款本金人民币23491283.24元，利息人民币410298.75元，已构成违约。双方

讼争《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》及《补充协议》、《最高额不可撤销担保书》及《对保书》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告冯文冠虽主张其系在保证金额等空白的《最高额不可撤销担保书》上签名，及“2013年信字第70-0012号”《授信协议》项下的贷款并未实际发放，担保合同无效，但其并未提供证据证明，而其作为完全民事行为能力人，应知悉其在空白《担保函》上签名的法律后果，且《最高额不可撤销担保书》明确约定保证范围包括原告与被告青然公司原签订的编号为“2012年信字第70-0015号”的《授信协议》项下具体业务中尚未清偿的余额部分，故冯文冠关于《担保

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第244号原告招商银行股份有限公司福州湖东支行，住福建省福州市鼓楼区湖东路288号水调歌头休闲天地综合楼，组织机构代码77964414-0。代表人张琳。委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。被告福建省青然食品股份有限公司，住福建省建瓯市水南古城街206号，组织机构代码66280294-2。法定代表人冯智伟。被告冯智伟，男，汉族，19……