建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终776号

北京洪雨与天津森源订立《天津市建设工程施工专业分包合同》后，北京洪雨已经按照合同约定完成施工内容。本案审查重点为：1．北京洪雨是否为涉案防水工程的施工主体；2．工程价款及违约金如何确定；3．郝建五是否承担给付工程款的义务。首先，北京洪雨提供的《天津市建设工程施工专业分包合同》注明分包人为北京洪雨，《防水卷材检验报告》中注明的抽样人系北京洪雨员工，结合监理单位天津卓逸建筑工程管理有限公司的证明，能够证实北京洪雨系潘庄农场新村七里香格商品房项目C区二期18、19、21、22号楼地下室防水工程的施工主体。其次，北京洪雨提供的工资表及监理公司的证明，能够证实郝建五系天津森源的施工技术人员，郝建五向北京洪雨出具的证明能够证实北京洪雨实际施工工程量为2888平方米。依据合同约定的单价，一审法院认定北京洪雨施工工程价款为158840元。关于违约责任，《防水卷材检验报告》出具时间为2017年5月1日。2017年11月28日，郝建五向北京洪雨出具完成工程量的证明，证实北京洪雨于2017年11月28日之前已经完成涉案防水工程并交付使用。按照合同约定，防水工程全部完成合格后付工程总价的95%，余款在维修期满

北京洪雨与天津森源订立《天津市建设工程施工专业分包合同》后，北京洪雨已经按照合同约定完成施工内容。本案审查重点为：1．北京洪雨是否为涉案防水工程的施工主体；2．工程价款及违约金如何确定；3．郝建五是否承担给付工程款的义务。首先，北京洪雨提供的《天津市建设工程施工专业分包合同》注明分包人为北京洪雨，《防水卷材检验报告》中注明的抽样人系北京洪雨员工，结合监理单位天津卓逸建筑工程管理有限公司的证明，能够证实北京洪雨系潘庄农场新村七里香格商品房项目C区二期18、19、21、22号楼地下室防水工程的施工主体。其次，北京洪雨提供的工资表及监理公司的证明，能够证实郝建五系天津森源的施工技术人员，郝建五向北京

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终776号上诉人（原审被告）：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，董事长。委托诉讼代理人：田连江，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京远大洪雨防水工程有限公司，，住所地北京市通州区台湖镇政府大街****法定代表人：孙智宁，经理。委托诉讼代理人……