买卖合同纠纷 （2016）闽02民终2719号

本案系合同纠纷。双方签署的《采购合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方确认，绿厨公司向乐海公司供货总金额为108076.5元，乐海公司应予支付相应货款。因双方确认乐海公司已退货给绿厨公司的货款金额为23341.13元，且乐海公司在绿厨公司起诉后已支付绿厨公司货款69589.15元，扣除已付货款及退货金额，乐海公司尚应支付绿厨公司的货款为15146.22元。绿厨公司提出的销售补差12141.31元，乐海公司未提交相应证据证明此部分费用应抵扣货款，且无合同上之依据，依法不予采纳。乐海公司未按期支付货款，给绿厨公司造成资金占用损失，绿厨公司还主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，有相应的事实及法律依据，依法予以支持，以欠付货款15146.22元为基数，计至判决确定的还款之日止。绿厨公司还请求解除与乐海公司签订的《采购合同》，因乐海公司未按约定付款期限支付货款超过60天，符合合同约定的解除条件，依法予以支持。因绿厨公司发出解除合同函的形式不符合合同第16.1条约定的方式，双方合同应自判决确定之日解除。绿厨公司还请求

本案系合同纠纷。双方签署的《采购合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方确认，绿厨公司向乐海公司供货总金额为108076.5元，乐海公司应予支付相应货款。因双方确认乐海公司已退货给绿厨公司的货款金额为23341.13元，且乐海公司在绿厨公司起诉后已支付绿厨公司货款69589.15元，扣除已付货款及退货金额，乐海公司尚应支付绿厨公司的货款为15146.22元。绿厨公司提出的销售补差12141.31元，乐海公司未提交相应证据证明此部分费用应抵扣货款，且无合同上之依据，依法不予采纳。乐海公司未按期支付货款，给绿厨公司造成资金占用损失，绿厨公司还主

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2719号上诉人（原审原告）：厦门绿厨食品有限公司，、B123店面。法定代表人：郭垚琳，总经理。委托代理人：廖斌盛、朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门乐海百货有限公司。法定代表人：林春梅，总经理。委托代理人：谢建钢、林守勇，公司职员。上诉人厦门绿厨食品有限公司（下称绿厨公司）、厦门乐海百货有限公司（下称乐海公……