民间借贷纠纷 （2020）闽01民初1037号

根据原告张祖寿提交的本案相关款项的银行转账凭证及借条，足以确认原告张祖寿与被告张念敏、张闽龙之间存在借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护。关于涉案借款本金的问题。原告张祖寿主张2020年1月30日的4000万元的结算借条是双方对此前2017年11月4日50万元、2017年12月4日150万元、2018年2月25日3000万元、2018年5月30日100万元、2018年6月14日700万元的结算，被告张念敏对上述六张借条的真实性均表示没有异议，但辩称3000万元借条存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形。本案审理中，原告张祖寿确认3000万元的借条实际出借本金是27873870元，利息是1949870元，被告张念敏对实际出借本金27873870元亦予认可，但认为利息应为1930958元，因被告张念敏关于该部分利息的主张缺乏依据，结合双方约定的借款利率及利息起算截止日期，本院对原告张祖寿主张的3000万元借条项下实际出借的本金与利息予以采信，故本院确认2020年1月30日4000万元结算借条项下实际出借的借款本金是37873870元（27873870元+100

根据原告张祖寿提交的本案相关款项的银行转账凭证及借条，足以确认原告张祖寿与被告张念敏、张闽龙之间存在借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护。关于涉案借款本金的问题。原告张祖寿主张2020年1月30日的4000万元的结算借条是双方对此前2017年11月4日50万元、2017年12月4日150万元、2018年2月25日3000万元、2018年5月30日100万元、2018年6月14日700万元的结算，被告张念敏对上述六张借条的真实性均表示没有异议，但辩称3000万元借条存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形。本案审理中，原告张祖寿确认3000万元的借条实际出借本金是27

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽01民初1037号原告张祖寿，男，汉族，1963年4月20日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人黄辉，福建海山律师事务所律师。被告张念敏，男，汉族，1966年1月9日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人刑福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈榕，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告张闽龙，男，汉族，1994年9月……