返还原物纠纷 （2０14）一中民一终字第675号

原告依法取得讼争房屋的房地产权证后，其依法对讼争房享有占有、使用、收益、处分的权利，原告要求被告及第三人将讼争房腾空交与原告的请求，一审法院应依法支持。因讼争房现由第三人使用，且还有被告部分物品，原告表示如被告及第三人不腾房，原告负责为其租房以供腾房之用，并同意垫付租金，一审法院依法照准。原告要求从2007年12月起给付租金，但因其在2009年12月22日才取得讼争房的产权，故原告要求给付2007年12月至2009年12月22日期间的租金无依据，一审法院不予支持。被告出租讼争房所得租金应给付讼争房的权利人，给付期限应从原告取得讼争房产权之日起。原告要求按每月1200元给付费用并无不当，一审法院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，一审法院判决如下：一、俟本判决生效后三十日内，被告及第三人将坐落天津市河北区中山大厦1608号房屋腾空交与原告；二、逾期不腾房，由原告负责在天津市外环线范围内为被告租赁建筑面积不小于20平方米的房屋，并由原告垫付三个月租金及租房所需一切手续费用，上述费用由被告承担；由原告负责在天津市外环线范围内为第三人租赁建筑面积不小于20平

马长玲与柳学胜返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民一终字第675号上诉人（原审被告）柳学胜，无职业。委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马长玲。委托代理人张连义（被上诉人亲戚），天津市长城电子有限公司干部。原审第三人张玉清，无职业。原审第三人赵桂芬。上诉人柳学胜因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2010）北民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本……