租赁合同纠纷 （2012）邯市民一终字第907号

2011年4月，被上诉人苗爱君与被上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司双方关于租赁商铺达成口头约定，确认上诉人交付商铺后订立书面合同。被上诉人苗爱君依约交纳租金和押金后，由于当事人双方在商铺交付时间上未达成一致，租赁合同未能订立，致使合同目的不能实现。并且双方当事人并不能证明对方在签订租赁合同中存在违约的相关证据。一审判决上诉人返还被上诉人租金和押金，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　贾梅录代理审判员　　王志平二〇一二年十一月三十日书　记　员　　王　琨 来源：百度

2011年4月，被上诉人苗爱君与被上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司双方关于租赁商铺达成口头约定，确认上诉人交付商铺后订立书面合同。被上诉人苗爱君依约交纳租金和押金后，由于当事人双方在商铺交付时间上未达成一致，租赁合同未能订立，致使合同目的不能实现。并且双方当事人并不能证明对方在签订租赁合同中存在违约的相关证据。一审判决上诉人返还被上诉人租金和押金，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　贾梅录代理审判员　　王志平二〇一二

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第907号上诉人（原审被告）邯郸市人和新天地公共设施有限公司。法定代表人陈帮聚，该公司董事长。委托代理人ＸＸ斐、唐金华。被上诉人（原审原告）苗爱君。上诉人邯郸市人和新天地公共设施有限公司与被上诉人苗爱君租赁合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……