（2015）郑民二终字第1490号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。具体到股东资格的确认，应当根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所知等因素进行综合判断，工商登记不是确定股东资格的法定要件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，信安公司章程和公司设立时的验资报告书显示，公司成立时，李锋货币出资200000元，股权比例为10%，但并没有股东或信安公司签发的出资证明书，也没有公司财务会计凭证印证李锋的出资，杨智称李锋已经将200000元交与他并将该款项用于公司注册和开办，但并没有提供能够证明李锋出资200000元的其他证据，故本案中无法

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础。具体到股东资格的确认，应当根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所知等因素进行综合判断，工商登记不是确定股东资格的法定要件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第1490号上诉人（原审原告）李锋，男，汉族，1978年1月23日出生。委托代理人姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南信安通信技术有限公司。法定代表人张国杰，该公司董事长。委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘慧芳，女，汉族，1969年11月13日出生。委托代理人武中文，河南裕达律师事务所……