买卖合同纠纷 （2017）川01民终3856号

飞鱼星公司提供的《销售合同》虽系复印件，但结合2013年11月8日雨人公司分两笔向飞鱼星公司付款115000元的事实，该金额与《销售合同》中载明的“甲方下订单时需支付订单总金额50%的预付款”相互印证，故飞鱼星公司、雨人公司签订的《销售合同》成立，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。一审庭审中，飞鱼星公司为证明其已经向雨人公司交付了案涉产品，向法庭提交了案外人深圳市迈腾电子有限公司出具的《证明》1份，该份证明载明：“2012年至2014年期间，我司曾受飞鱼星公司的发货委托，按飞鱼星公司提供的客户信息，直发雨人公司的收货地址，发货数量明细如下表（不含2%备用机）。雨人公司已全部签收。因货运单据没有留存，我司作为上海雨人软件技术开发有限公司直接发货方，特此予以证明”。同时，证明中还以表格形式载明了订货总数量为1400台，飞鱼星公司称表格中载明的2013年12月31日410台、2014年2月10日90台，合计500台为案涉货物。另，飞鱼星公司还向法庭提交

飞鱼星公司提供的《销售合同》虽系复印件，但结合2013年11月8日雨人公司分两笔向飞鱼星公司付款115000元的事实，该金额与《销售合同》中载明的“甲方下订单时需支付订单总金额50%的预付款”相互印证，故飞鱼星公司、雨人公司签订的《销售合同》成立，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。一审庭审中，飞鱼星公司为证明其已经向雨人公司交付了案涉产品，向法庭提交了案外人深圳市迈腾电子有限公司出具的《证明》1份，该份证明载明：“2012年至2014年期间，我司曾受飞鱼

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3856号上诉人（原审原告）：成都飞鱼星科技股份有限公司，住所地：成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋7-8F。法定代表人：周龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯嫕，四川西同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海雨人软件技术开发有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3609弄4幢2号楼106室。法定代表人：滕……