返还原物纠纷 （2016）粤12民终508号

本案是返还原物纠纷，争议的焦点是：一、原审法院对本案是否具有管辖权；二、原审法院判决是否正确的问题。一、关于原审法院对本案是否有管辖权的问题：虽然冼业辉系香港特别行政区居民，但涉案的标的物为位于四会市东城街道四会大道北108座6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、1××号、四会大道北106座10号、光明横街一巷20座1××号的房屋等房地产引起的争议案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第四条“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定”的规定，本案不属于集中管辖的涉外民商事案件的范围，故原审法院对本案有管辖权，对上诉人凌恩娣提出本案一审应由本院管辖的意见，不予采纳。二、关于原审法院判决的处理是否正确的问题。凌恩娣认为涉案房屋是其集资购买取得，并提供了15份购房收据、税收转账专用完税证等予以证实，但在冼业辉与罗镜棠、陈其昌因合伙协议纠纷的（2003）肇中民初字第9号案中，冼业辉未举证过该15份收据的存在，而在（2013）肇四法行初字第16号行政案的庭审笔录中，凌恩娣

本案是返还原物纠纷，争议的焦点是：一、原审法院对本案是否具有管辖权；二、原审法院判决是否正确的问题。一、关于原审法院对本案是否有管辖权的问题：虽然冼业辉系香港特别行政区居民，但涉案的标的物为位于四会市东城街道四会大道北108座6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、1××号、四会大道北106座10号、光明横街一巷20座1××号的房屋等房地产引起的争议案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》法释（2002）5号第四条“发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定”的规定，本案不属于集中管辖的涉外民商

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终508号上诉人（原审被告）：凌恩娣，女，1965年6月20日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程智玲，女，1945年6月16日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：龙……