侵害实用新型专利权纠纷 （2017）湘01民初695号

原告系涉案ZL20142049XXXX.3号“钓鱼用活动夹铅及装有该活动夹铅的鱼竿”实用新型专利的专利权人，该专利在有效期内，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，否则即属于侵害实用新型专利权的行为，依法应当承担相应的民事责任。本案的主要争议焦点在于以下几个方面：一、被控侵权产品是否落入原告涉案专利权利要求1的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载

原告系涉案ZL20142049XXXX.3号“钓鱼用活动夹铅及装有该活动夹铅的鱼竿”实用新型专利的专利权人，该专利在有效期内，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，否则即属于侵害实用新型专利权的行为，依法应当承担相应的民事责任。本案的主要争议焦点在于以下几个方面：一、被控侵权产品是否落入原告涉案专利权利要求1的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初695号原告：南建兵，男，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇。委托诉讼代理人：周栋，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。被告：刘亚辉，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。原告南建兵与被告刘亚辉侵害实用新型专利权纠纷一案……