劳动合同纠纷 （2017）沪01民申7号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郁义祥系一审原告，在一审中确认了诉讼文书达地址，但在收到包括预交诉讼费用通知在内的多份诉讼文书后，未能在通知规定的期限内预交案件受理费，故一审按照有关法律和司法解释的规定按照撤诉处理并无不当。郁义祥所称“在老家养病，法律意识淡薄”等均非逾期不预交案件受理费的法定事由，故一审裁定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……。郁义祥依据上述法律规定要求本院裁定再审，但上述法律规定并不适用于郁义祥因未按时预交诉讼费用而导致一审按原告撤诉处理的情况，故其申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郁义祥的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　魏海虹审判员　　毛慧芬二〇一七年二月二十一日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郁义祥系一审原告，在一审中确认了诉讼文书达地址，但在收到包括预交诉讼费用通知在内的多份诉讼文书后，未能在通知规定的期限内预交案件受理费，故一审按照有关法律和司法解释的规定按照撤诉处理并无不当。郁义祥所称“在老家养病，法律意识淡薄”等均非逾期不预交案件受理费的法定事由，故一审裁定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申7号再审申请人（一审原告）：郁义祥，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县被申请人（一审被告）：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A001室。法定代表人：刘文洋。被申请人（一审被告）：江西劳联人力资源管理服务有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市宝安区西乡街道麻布新村七巷7-8-……