假冒注册商标 （2016）闽05刑终1706号

被告人刘爱明、余王明的行为均已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。据此，依法作出判决：一、被告人余王明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十五万元；二、被告人刘爱明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六十五万元；三、未随案移送的涉案假冒七匹狼牌棉衣1700件，由扣押单位予以没收并销毁。上诉人刘爱明诉称，其不是本案犯罪行为人，虽有余王明夫妇证言证实上诉人为假冒注册商标罪共犯，但二人在之后的补充侦查和一审庭审中均否认刘爱明参与本案，且本案货源及是否授权生产尚未查清，故原审认定事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪。辩护人提出相同的辩护意见。出庭履行职务检察人员认为，原判认定事实清楚、证据充分，上诉人刘爱明在案发现场被抓获，归案后供认其与余王明共同经营包装厂等具体细节，且能得到余王明供述、方某1证言的印证，足以认定其系包装厂的股东，之后三人的翻供中刘爱明与余王明对被查获后二人串供地点的供述无法互相印证，而刘爱明前后供述中的矛盾之处无法合理排除，且侦查机关扣押到委托证明证实刘爱明为免受刑罚承诺贿送钱财给余王明的事实，而假冒产品的货主王日初是否归案以及是否真实

被告人刘爱明、余王明的行为均已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重。据此，依法作出判决：一、被告人余王明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十五万元；二、被告人刘爱明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六十五万元；三、未随案移送的涉案假冒七匹狼牌棉衣1700件，由扣押单位予以没收并销毁。上诉人刘爱明诉称，其不是本案犯罪行为人，虽有余王明夫妇证言证实上诉人为假冒注册商标罪共犯，但二人在之后的补充侦查和一审庭审中均否认刘爱明参与本案，且本案货源及是否授权生产尚未查清，故原审认定事实不清，证据不足，请求依法改判其无罪。辩护人提出相同的辩护意见。出庭履行职务检察人员认

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1706号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘爱明，男，1974年12月18日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，经商，户籍地于都县，现住福建省石狮市。辩护人罗海琳、孙晋哲，江西雩山律师事务所律师。原审被告人余王明，男，1973年11月17日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，经商，户籍地宿松县。现住晋江市。上列上……