买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6393号

本案争议焦点是信潍公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。信潍公司、郭长明之间于2014年2月签订工业品买卖合同，该合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。信潍公司、郭长明之间构成买卖关系，信潍公司按约定交付了货物，郭长明理当按合同约定支付货款。信潍公司、郭长明双方对付款时间为交货时间即2014年5月16日无异议，则郭长明应当于该日支付货款。郭长明在当日未付，此时信潍公司的权利已经受到侵害，信潍公司应当在二年内向人民法院请求保护或者向郭长明要求支付货款。信潍公司申请了公司员工出庭作证，用以证明信潍公司曾向郭长明催收过货款。郭长明对此不予认可，证人作为信潍公司的员工，仅用其个人的证言不足以证明信潍公司向郭长明催收过货款，信潍公司亦未举示其他证据证明信潍公司向郭长明催过货款。信潍公司未举示足够的证据证明本案诉讼时效有中断的情形，第一次向法院起诉要求郭长明支付货

本案争议焦点是信潍公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。信潍公司、郭长明之间于2014年2月签订工业品买卖合同，该合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。信潍公司、郭长明之间构成买卖关系，信潍公司按约定交付了货物，郭长明理当按合同约定支付货款。信潍公司、郭长明双方对付款时间为交货时间即2014年5月16日无异议，则郭长明应当于该日支付货款。郭长明在当日未付，此时

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6393号上诉人（原审原告）:重庆信潍柴油机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路748号附1-3号，统一社会信用代码915001076814921188。法定代表人：阙春玲，董事长。委托诉讼代理人：张大军，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：郭长明，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆信潍柴油机销售有限公司（……