（2013）沪一中民一（民）终字第2863号

父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女或对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养关系。柏某、朱某自2005年9月27日协议离婚后，双方孪生女儿一直随朱某共同生活，时至今日，朱某的生活工作状况并未发生重大变化，也未产生任何影响女儿成长的不利因素。而柏某再婚后加入了日本国籍，若将女儿的抚养权变更至柏某处，便意味着两女儿将至日本生活，融入柏某现有的日本家庭，对于刚刚年满10周岁的孩童来说，即使其意愿表示要与柏某共同生活，但该选择所会引发的一系列生活及学习上的重大改变，明显已超出了10周岁孩童的认知能力。由于日本和中国在生活习惯、教育方式、语言环境等各方面均存在着一定差异，这种变化对年幼的孩子来说不尽合适。综上，法院对柏某要求变更抚养关系的诉讼请求，难以支持。据此，原审法院判决：驳回柏某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由柏某负担。判决后，柏某不服，上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。上诉人称：原

父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女或对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养关系。柏某、朱某自2005年9月27日协议离婚后，双方孪生女儿一直随朱某共同生活，时至今日，朱某的生活工作状况并未发生重大变化，也未产生任何影响女儿成长的不利因素。而柏某再婚后加入了日本国籍，若将女儿的抚养权变更至柏某处，便意味着两女儿将至日本生活，融入柏某现有的日本家庭，对于刚刚年满10周岁的孩童来说，即使其意愿表示要与柏某

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2863号上诉人（原审原告）柏某（曾用名卢某某。委托代理人梁某某律师。被上诉人（原审被告）朱某。委托代理人俞某某律师。委托代理人张某某律师。上诉人柏某因变更抚养关系纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理……