走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）晋11刑终101号

上诉人尹×、原审被告人赵×违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖土制海洛因，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。尹×、赵×系贩毒人员，在被抓获后从二人身上查获的土制海洛因应当认定为其贩卖的毒品。在共同犯罪中，上诉人尹×起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人赵×起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人尹×系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；原审被告人赵×系毒品再犯，依法亦应当从重处罚。上诉人尹×、原审被告人赵×自愿认罪，依法可以从宽处罚。关于上诉人尹×所提原判决部分事实不清的上诉意见，经查，其单独或伙同赵×多次向多人贩卖土制海洛因的事实，有吸毒人员李×1、白×、刘×1、魏×、雷×、李×2的证言及查获的毒品等证据所证实，事实清楚；所提原判量刑太重的上诉意见，经查，原判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当。故其所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

上诉人尹×、原审被告人赵×违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖土制海洛因，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。尹×、赵×系贩毒人员，在被抓获后从二人身上查获的土制海洛因应当认定为其贩卖的毒品。在共同犯罪中，上诉人尹×起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人赵×起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人尹×系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；原审被告人赵×系毒品再犯，依法亦应当从重处罚。上诉人尹×、原审被告人赵×自愿认罪，依法可以从宽处罚。关于上诉人尹×所提原判决部分事实不清的上诉意见，经查，其单独或伙同赵×多次向多人贩卖土制海洛因的事实，有吸毒人员李×1、白×

山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋11刑终101号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹×，户籍所在地山西省兴县，案发前住兴县。2017年11月12日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年1月28日刑满释放。原审被告人赵×，户籍所在地山西省兴县，案发前住兴县。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪，被兴县人民法院判处有期徒刑一年二……