金融借款合同纠纷 （2016）桂01民终3215号

中行城北支行在二审中对本案所涉贷款、抵押合同的效力和履行情况没有争议，该行向本院提出的上诉请求是韦志超应对覃喜娜的全部债务承担连带清偿责任，故本案的争议焦点是韦志超是否应当对覃喜娜的全部债务承担连带清偿责任。韦志超向中行城北支行出具的《共同还款承诺书》，从内容上看，该承诺实际上是韦志超为覃喜娜的借款承担连带保证责任。因本案既有人的担保，又有债务人覃喜娜以其购买的汽车用于借款抵押，即物的担保，韦志超与中行城北支行并未就人的担保与物的担保同时并存的情况下，债权人如何实现担保物权作出明确约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”的规定，中行城北支行应先向债务人覃喜娜就物的担保即以处置抵押汽车的价款实现债权，在处置上述抵押物的价款不足以清偿债务时，再要求韦志超承担保证责任。故一审法院依据中行城北支行与覃喜娜签订的合同约定，判决韦志超对覃喜娜的全部

中行城北支行在二审中对本案所涉贷款、抵押合同的效力和履行情况没有争议，该行向本院提出的上诉请求是韦志超应对覃喜娜的全部债务承担连带清偿责任，故本案的争议焦点是韦志超是否应当对覃喜娜的全部债务承担连带清偿责任。韦志超向中行城北支行出具的《共同还款承诺书》，从内容上看，该承诺实际上是韦志超为覃喜娜的借款承担连带保证责任。因本案既有人的担保，又有债务人覃喜娜以其购买的汽车用于借款抵押，即物的担保，韦志超与中行城北支行并未就人的担保与物的担保同时并存的情况下，债权人如何实现担保物权作出明确约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3215号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司南宁市城北支行。住所地：广西壮族自治区南宁市友爱北路**号影视制作生产大楼内第*****层。组织机构代码：70874122-6。主要负责人：谢国军，行长。委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）事务所律师。被上诉人（原审被告）：……