加工合同纠纷 （2015）一中民三终字第0358号

本案的争议焦点为：1、张宗海诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2、如未超过诉讼时效，倍尔捷公司是否应该给付张宗海加工款100000元、返还10000元质量保证金并支付相应利息的问题。关于争议焦点1，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，张宗海取得倍尔捷公司支付的100000元承兑汇票后，又将其支付予案外人天津市安特气体有限公司冲抵欠款，2014年7月案外人因该汇票无法承兑将其退还予张宗海，经张宗海核实后直至2015年1月，张宗海实际取得徐州市云龙区人民法院关于该票据被判决无效的民事判决书，该诉讼时效应从2015年1月开始计算，故张宗海的诉讼请求未超过两年的诉讼时效，应受法律保护。关于争议焦点2，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，倍尔捷公司以支付100000元承兑汇票的方式向张宗海支付100000元加工款，后张宗海又将该汇票支付予案外人天津市安特气体有限公司冲抵欠款，但该汇票被生效判决确定为无效票据，天津市安特气体有限公司又将该

本案的争议焦点为：1、张宗海诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2、如未超过诉讼时效，倍尔捷公司是否应该给付张宗海加工款100000元、返还10000元质量保证金并支付相应利息的问题。关于争议焦点1，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，张宗海取得倍尔捷公司支付的100000元承兑汇票后，又将其支付予案外人天津市安特气体有限公司冲抵欠款，2014年7月案外人因该汇票无法承兑将其退还予张宗海，经张宗海核实后直至2015年1月，张宗海实际取得徐州市云龙区人民法院关于该票据被判决无效的民事判决书，该诉讼时效应从2015

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0358号上诉人（原审被告）天津市倍尔捷电动车有限公司，住所地天津市北辰区铁东路霍咀工业区四号路2号。法定代表人白少良，总经理。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宗海，无固定职业。委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。上诉人天津市倍尔捷电动车有限公司（以下简称倍尔捷公司）因与被上诉人张……