买卖合同纠纷 （2019）吉01民终2273号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩继华主张王海侠欠付鹅蛋款，并提供三枚单据加以证明，王海侠对三枚单据的真实性以及单据上记载的数额均无异议，王海侠抗辩称，上述鹅蛋款系吉林万泷牧业有限公司所欠，并提供了欠据两枚、还款意向书一份，但是王海侠并非吉林万泷牧业有限公司的员工，韩继华提供的三枚单据上也没有吉林万泷牧业有限公司的公章，且王海侠所提供的证据不足以证明王海侠赊购鹅蛋的行为系吉林万泷牧业有限公司授权的行为，韩继华对被告王海侠的证据亦不认可，故应由王海侠承担举证不能的责任。所以韩继华要求王海侠给付欠付鹅蛋款的主张，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王海侠于本判决生效之日给付韩继华鹅种蛋款91156元。案件受理费1040元，由王海侠负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审庭审时，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩继华主张王海侠欠付鹅蛋款，并提供三枚单据加以证明，王海侠对三枚单据的真实性以及单据上记载的数额均无异议，王海侠抗辩称，上述鹅蛋款系吉林万泷牧业有限公司所欠，并提供了欠据两枚、还款意向书一份，但是王海侠并非吉林万泷牧业有限公司的员工，韩继华提供的三枚单据上也没有吉林万泷牧业有限公司的公章，且王海侠所提供的证据不足以证明王海侠赊购鹅蛋的行为系吉林万泷牧业有限公司授权的行为，韩继华对被告王海侠的证据亦不认可，故应由王海侠承担

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2273号上诉人（原审被告）：王海侠，女，1980年7月25日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩继华，男，1973年4月16日生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人王海侠因与被上诉人韩继华买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉01……