侵害商标权纠纷 （2019）云29民初440号

关于被告个体工商户字号名称上使用的“联塑”字样是否侵害原告的商标专用权的问题。原告广东联塑公司系第1305333号“联塑”、第1373207号“联塑L＆S及图”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，且第1373207号“联塑L＆S及图”被国家工商总局认定为驰名商标，其注册商标专用权应受法律保护。被告宾川联塑经营部未经原告许可，在其个体工商户字号名称中使用“联塑”字样，侵犯原告对上述商标的商标专用权，应承担停止侵权的责任。关于被告在字号中使用“联塑”字样的行为是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手，属于不正当竞争行为，⑴假冒他人的注册商标；⑵擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；⑶擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；⑷在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。原告不仅是“联塑”商标的专用权人，且其生产的“联塑”管道产品已成为知名商品

关于被告个体工商户字号名称上使用的“联塑”字样是否侵害原告的商标专用权的问题。原告广东联塑公司系第1305333号“联塑”、第1373207号“联塑L＆S及图”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，且第1373207号“联塑L＆S及图”被国家工商总局认定为驰名商标，其注册商标专用权应受法律保护。被告宾川联塑经营部未经原告许可，在其个体工商户字号名称中使用“联塑”字样，侵犯原告对上述商标的商标专用权，应承担停止侵权的责任。关于被告在字号中使用“联塑”字样的行为是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，经营者采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手，属于不正

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初440号原告：广东联塑科技实业有限公司，住所广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码91440606708165222E。法定代表人：左满伦，总裁。委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫江恩，广东粤高律师事务所律师，特别授权代理。被告：宾川县联塑建材经营部，经营场所云……