乡政府 （2020）沪01行终513号

应当以上海市房地产权证上的登记或建设工程规划许可证为准，统力公司提供的证据不能证明其房屋的合法性，故原审法院对统力公司的意见不予采纳。统力公司另主张涉案建筑建设年代久远，法不溯及既往，对此，原审法院认为，涉案建筑物的违法状态一直持续，违法建筑不因形成时间长而获得正当性，故原审法院对统力公司的这一主张亦不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，青浦区政府依法具有作出涉诉行政复议的职权，受理行政复议申请后，依法进行审查核实后于法定期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。统力公司要求撤销被诉限拆决定和复议决定的请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院于2020年7月2日依法作出判决：驳回统力公司的全部诉讼请求。判决后，统力公司不服，上诉至本院称，本案中，上诉人的涉案厂房建造时间均早于《城乡规划法》、《上海市拆除违法建筑若干规定》等法律法规的颁布，被上诉人华新镇政府根据上述法律法规作出被诉决定违背法不溯及既往原则。涉案建筑的投资、建造、使用均有青浦区相关部门及华新镇的认可，满足了镇政府的投资规模要求，上诉人也一直在此合法经营，未取得建设工程规划许

应当以上海市房地产权证上的登记或建设工程规划许可证为准，统力公司提供的证据不能证明其房屋的合法性，故原审法院对统力公司的意见不予采纳。统力公司另主张涉案建筑建设年代久远，法不溯及既往，对此，原审法院认为，涉案建筑物的违法状态一直持续，违法建筑不因形成时间长而获得正当性，故原审法院对统力公司的这一主张亦不予采纳。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，青浦区政府依法具有作出涉诉行政复议的职权，受理行政复议申请后，依法进行审查核实后于法定期限内作出行政复议决定并予以送达，程序合法，适用法律正确。统力公司要求撤销被诉限拆决定和复议决定的请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院于

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终513号上诉人（原审原告）上海统力食品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇（凤溪社区）北青公路3789号。法定代表人杨天赐，董事长。委托代理人唐家俊，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街318号。法定代表人林峰，镇长。委托代理人杨任晨，上海市青浦区华新镇人民政府工作人员。委……