（2017）鲁17刑申33号

一审认定你犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。关于你申诉称本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证人证言之间存在矛盾的申诉理由。本案认定你贷款诈骗的证据有你的多份供述、相关书证、证人证言等证据相互印证，足以形成完整的排他的证据链条，其中证人证言部分内容不一致不影响本案的基本事实，即你以非法占有为目的，诈骗信用社的贷款，且数额特别巨大，据此法院认定你构成贷款诈骗罪，事实清楚，证据充分，你的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于你申诉称你不构成贷款诈骗罪，法院适用法律错误的申诉理由。你明知他人无还款能力，仍用他人名义或者由他人提供重复担保，或者编造虚假的会计财务报表等贷款资料进行贷款，虽然部分贷款为借款人和担保人的真实签名，但你明知借款人、担保人没有偿还贷款的能力，仍然进行贷款并实际使用，信用社在明知上述情形的情况下仍办理了贷款手续，借款合同应直接约束你和信用社，由你对信用社承担还款责任。你在自身无贷款资格和还款能力的情况下，用公司或者其他个人的名义进行贷款，并将所得贷款用于购买房产、轿车、高档消费，肆意挥霍，而不是用于公

一审认定你犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。关于你申诉称本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证明案件事实的主要证人证言之间存在矛盾的申诉理由。本案认定你贷款诈骗的证据有你的多份供述、相关书证、证人证言等证据相互印证，足以形成完整的排他的证据链条，其中证人证言部分内容不一致不影响本案的基本事实，即你以非法占有为目的，诈骗信用社的贷款，且数额特别巨大，据此法院认定你构成贷款诈骗罪，事实清楚，证据充分，你的该项申诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于你申诉称你不构成贷款诈骗罪，法院适用法律错误的申诉理由。你明知他人无还款能力，仍用他人名义或者由他人提供

山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申33号任保华：你因你犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪一案，对本院（2010）菏刑二初字第10号刑事判决不服，向本院提出申诉。你认为法院认定事实错误，证据不确实不充分，存在矛盾，适用法律错误，一是本案的证人周学勇、姜猛、刘庆柱证言相矛盾，且不能相互印证，周学勇的证言不具有证明力，不能作为定案证据使用。证人项锋、武玉、岳军、王文红等证……