买卖合同纠纷 （2016）苏03民终字4865号

河南济高公司于2007年3月向徐州中矿公司出售一批单体液压支柱，双方虽未签订书面合同，但河南济高公司已向徐州中矿公司开具了增值税发票，徐州中矿公司并向河南济高公司支付了相应货款，双方事实上形成的买卖合同关系依法有效，应予以保护。河南济高公司主张徐州中矿公司尚欠货款22000元，对其主张负有举证责任，河南济高公司如不能举证或证据不充分，应当承担对己不利后果。本案中，河南济高公司不能提供书面合同，对其主张仅提供了增值税发票，增值税发票并不能等同于欠据，不应单独作为债权凭证，应结合合同履行的其他证据综合判断。河南济高公司不能提供徐州中矿公司出具的收货凭据，也不能提供和徐州中矿公司的对账凭据，亦不能提供欠据，因此，河南济高公司主张徐州中矿公司尚欠其货款22000元证据并不充分。本案河南济高公司货物出售后，向徐州中矿公司出具了发票，其向徐州中矿公司出具发票的行为表明了河南济高公司已向徐州中矿公司催要欠款；在河南济高公司向徐州中矿公司催要货款后，徐州中矿公司于2007年7月20日最后一次付款，因此，河南济高公司如认为徐州中矿公司仍有债务未履行，诉讼时效应当自河南济高公司作为债权人要求债务人履行义务

河南济高公司于2007年3月向徐州中矿公司出售一批单体液压支柱，双方虽未签订书面合同，但河南济高公司已向徐州中矿公司开具了增值税发票，徐州中矿公司并向河南济高公司支付了相应货款，双方事实上形成的买卖合同关系依法有效，应予以保护。河南济高公司主张徐州中矿公司尚欠货款22000元，对其主张负有举证责任，河南济高公司如不能举证或证据不充分，应当承担对己不利后果。本案中，河南济高公司不能提供书面合同，对其主张仅提供了增值税发票，增值税发票并不能等同于欠据，不应单独作为债权凭证，应结合合同履行的其他证据综合判断。河南济高公司不能提供徐州中矿公司出具的收货凭据，也不能提供和徐州中矿公司的对账凭据，亦不能提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字4865号上诉人（原审原告）：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地在河南省济源市科技工业区。法定代表人：邹哲强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州中矿天地机电设备有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区北京路西珠江……