买卖合同纠纷 （2019）京03民终16157号

梁财与物美公司关于买卖康佳电视的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现梁财要求更换电视，其应当证明由于物美公司的原因造成电视损坏无法使用。物美公司已向梁财完成了送货，并于2019年4月20日进行了联网调试，梁财签署《康佳电视产品服务监督凭证》能够证明，其在安装现场，而且对于电视的外观清楚，并认可电视在调试当时并无任何损坏。后梁财自行将电视运输至丰宁老家后，发现无法正常使用，现电视存在明显的碎屏痕迹，并无证据表明此损坏系物美公司的原因所致，故梁财无权要求物美公司更换电视机并赔偿因此造成的损失。综上，一审法院对梁财的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁财的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不

梁财与物美公司关于买卖康佳电视的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现梁财要求更换电视，其应当证明由于物美公司的原因造成电视损坏无法使用。物美公司已向梁财完成了送货，并于2019年4月20日进行了联网调试，梁财签署《康佳电视产品服务监督凭证》能够证明，其在安装现场，而且对于电视的外观清楚，并认可电视在调试当时并无任何损坏。后梁财自行将电视运输至丰宁老家后，发现无法正常使用，现电视存在明显的碎屏痕迹，并无证据表明此损坏系物美公司的原因所致，故梁财无权要求物美公司更换电视机并赔偿因此造成的损失。综上，一审法院对梁财的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16157号上诉人（原审原告）：梁财，男，汉族，1964年2月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：占少华，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京物美京北大世界商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。上诉人梁财因与被上诉人……