加工合同纠纷 （2017）闽05民终2807号

施培演与蔡美大之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡美大经施培演起诉催款后仍未履行支付承揽款义务，应承担相应的民事责任，即蔡美大除支付加工款外，还应赔偿施培演自主张权利即起诉之日即2016年5月9日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案欠款发生于蔡美大、张贻轮婚姻关系存续期间，蔡美大、张贻轮均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案欠款应当认定为蔡美大、张贻轮的夫妻共同债务。因此，张贻轮亦应承担本案的共同还款责任。施培演的诉讼请求合法有据，予以支持。蔡美大的辩解缺乏事实和法律依据，不予支持。张贻轮经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六

施培演与蔡美大之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。蔡美大经施培演起诉催款后仍未履行支付承揽款义务，应承担相应的民事责任，即蔡美大除支付加工款外，还应赔偿施培演自主张权利即起诉之日即2016年5月9日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2807号上诉人（原审被告）：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市委托诉讼代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：施培演，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市委托诉讼代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。原审被告：张贻……