妨害公务 （2016）粤14刑终8号

上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊无视国家法律，共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，鉴于原审被告人黄＊＊犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对原审被告人黄＊＊适用缓刑。上诉人张＊＊上诉提出，原审认定的事实有误，上诉人的行为不构成妨害公务罪。经查，上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊在＊警处警的过程中，以暴力方式阻碍＊警依法执行公务的事实，有执法记录仪记录的现场视频录像证实，与被害人田＊＊、朱＊＊的陈述、证人孙＊、粱＊＊、张＊＊等证人的证言证实的内容相一致，上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊在侦查阶段对此亦供认不讳，足以认定。上诉人的意见，理据不足，不予采纳。上诉人还提出，上诉人归案后如实供述，当庭认罪，有悔罪表现，应酌情对上诉人从轻处罚。经查，上诉人归案后如实供述犯罪事实属实，原审已据此对上诉人从轻处罚，上诉人再以此为由要求对其从轻处罚的意见不当，且上诉人二审期间并无悔罪表现。上诉人的意见，理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律定性正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人＊共和

上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊无视国家法律，共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，鉴于原审被告人黄＊＊犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对原审被告人黄＊＊适用缓刑。上诉人张＊＊上诉提出，原审认定的事实有误，上诉人的行为不构成妨害公务罪。经查，上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊在＊警处警的过程中，以暴力方式阻碍＊警依法执行公务的事实，有执法记录仪记录的现场视频录像证实，与被害人田＊＊、朱＊＊的陈述、证人孙＊、粱＊＊、张＊＊等证人的证言证实的内容相一致，上诉人张＊＊、原审被告人黄＊＊在侦查阶段对

广东省梅州市中级人＊法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑终8号原公诉机关广东省梅州市梅江区人＊检察院。上诉人（原审被告人）张＊＊，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月20日被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广东省梅州市梅江区看守所。原审被告人黄＊＊，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月20日被广东省梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于……