股权转让纠纷 （2014）宁民二初字第178号

原告宋生钢等人与被告郭铦、郭大元经商议后先后签订了《股权转让协议》和《补充协议书》，《补充协议书》应视为对《股权转让协议》的变更和补充，上述协议均是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告宋生钢示的证据能够证实双方之间的股权转让关系及郭大元尚欠部分股权转让款未支付的事实，证据之间可以相互印证，庭审中宋生钢自愿将公司前期使用的国家科技补偿款1700000元折抵部分股权转让款，降低诉求1700000元，该意思表示系处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。被告郭大元所述事实因其未提供相应证据支持，其辩解理由不能成立。对于违约金一节，因郭铦、郭大元欠付股权转让款的行为确已构成违约，二人应当承担相应的违约责任，《股权转让协议》约定一方违约，应向守约方承担违约金2000000元，但《补充协议书》中对此予以了变更，约定为应付款项的2‰，故应当以变更后的《补充协议书》予以认定，经计算后郭铦、郭大元应当承担的违约金为数额为14418.73元。同时被告郭铦经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告生钢诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《

原告宋生钢等人与被告郭铦、郭大元经商议后先后签订了《股权转让协议》和《补充协议书》，《补充协议书》应视为对《股权转让协议》的变更和补充，上述协议均是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告宋生钢示的证据能够证实双方之间的股权转让关系及郭大元尚欠部分股权转让款未支付的事实，证据之间可以相互印证，庭审中宋生钢自愿将公司前期使用的国家科技补偿款1700000元折抵部分股权转让款，降低诉求1700000元，该意思表示系处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。被告郭大元所述事实因其未提供相应证据支持，其辩解理由不能成立。对于违约金一节，因郭铦、郭大元欠付股权转让款的行为确已构成违约，二人应当

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二初字第178号原告：宋生钢，，汉族。委托代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。被告：郭铦，男，汉族。被告：郭大元，男，汉族。原告宋生钢与被告郭铦、郭大元股权转让纠纷一案，宋生钢于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告宋生钢及其委托代理人高海银，被告郭大元到庭参加诉讼……