买卖合同纠纷 （2016）内05民终92号

二上诉人朱永臣、马永丽受被上诉人赵海龙的委托收购被上诉人冯贵玉米7640斤，每市斤0.78元，合计5959.20元，所欠玉米款一直未给付的事实清楚，本院予以确认。对此，被上诉人赵海龙应承担给付责任。被上诉人冯贵与上诉人朱永臣、马永丽之间不存在买卖合同关系，因此，上诉人朱永臣、马永丽不承担民事责任。综上，被上诉人冯贵主张二上诉人收购玉米，与二上诉人之间存在买卖合同关系的请求证据不足，不予认定，请求二上诉人偿还玉米款不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销开鲁县人民法院（2015）开民重字第00014号民事判决第一、二项，二、被上诉人赵海龙给付被上诉人冯贵赊购玉米欠款5959.20元，并自2013年6月26日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本息结清之日止，此款于本判决生效后十日内给付。三、上诉人朱永臣、马永丽不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

二上诉人朱永臣、马永丽受被上诉人赵海龙的委托收购被上诉人冯贵玉米7640斤，每市斤0.78元，合计5959.20元，所欠玉米款一直未给付的事实清楚，本院予以确认。对此，被上诉人赵海龙应承担给付责任。被上诉人冯贵与上诉人朱永臣、马永丽之间不存在买卖合同关系，因此，上诉人朱永臣、马永丽不承担民事责任。综上，被上诉人冯贵主张二上诉人收购玉米，与二上诉人之间存在买卖合同关系的请求证据不足，不予认定，请求二上诉人偿还玉米款不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终92号上诉人（原审被告）朱永臣，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）马永丽，女，汉族，农民。二上诉人委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯贵，男，汉族，农民。委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵海龙，男，汉族，农民。委托代理人赵贺，男，汉族，个体户。上诉人朱永臣、马永丽因与……