（2014）南行终字第00026号

一审被告对二上诉人作出的治安行政处罚，有受案登记询问当事人笔录、证人笔录、伤情鉴定、处罚告知、处罚决定送达。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审判决驳回一审原告的诉讼请求适当。上诉人上诉称引发打架事件责任在一审第三人，而且杨敬西是过失而不是故意之说不能成立。双方作为同村居住的邻居，本应和睦相处，邻里发生矛盾了，应当协商或走司法程序，依法妥善处理，而不能是用暴力的方式处理。殴打他人或相互殴打，都是明知故意而无过失之说，都是违法的，轻则违反治安管理处罚法，重则触犯刑律。上诉人还称李彩云患病半身不遂行动不便无打人之力，与公安机关询问当事人证人笔录、受害人伤情鉴定等事实证据证明的事实不符。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　张志谦审判员　　尹乐敬审判员　　宋汉亭二〇一四年三月十八日书记员　　郭　栋 来源：百度“马 克 数据网”

一审被告对二上诉人作出的治安行政处罚，有受案登记询问当事人笔录、证人笔录、伤情鉴定、处罚告知、处罚决定送达。事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审判决驳回一审原告的诉讼请求适当。上诉人上诉称引发打架事件责任在一审第三人，而且杨敬西是过失而不是故意之说不能成立。双方作为同村居住的邻居，本应和睦相处，邻里发生矛盾了，应当协商或走司法程序，依法妥善处理，而不能是用暴力的方式处理。殴打他人或相互殴打，都是明知故意而无过失之说，都是违法的，轻则违反治安管理处罚法，重则触犯刑律。上诉人还称李彩云患病半身不遂行动不便无打人之力，与公安机关询问当事人证人笔录、受害人伤情鉴定等事实证据证明的

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）南行终字第00026号上诉人（一审原告）杨敬西。上诉人（一审原告）李彩云。委托代理人杨双龙。委托代理人刘春强，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）邓州市公安局。法定代表人程建功，任局长。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。委托代理人付政，邓州市公安局工作人员。一审第三人杨秀安。一审第三人孙玉珍。委托代理人周会立，河南……