买卖合同纠纷 （2019）粤18民辖终149号

本案属于买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方没有明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被上诉人清远市清城区容信商行向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人赖某1及被上诉人清远市清新区嘉信超市有限公司支付货款41554.36元及1454.40元利息。争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方当事人，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邓有添 审判员　　罗文雄 审判员　　曾文东 二〇一九年十一月十六日 书记员　　张丽萍 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。

本案属于买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人双方没有明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被上诉人清远市清城区容信商行向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人赖某1及被上诉人清远市清新区嘉信超市有限公司支付货款41554.36元及1454.40元利息。争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方当事人，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立

广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤18民辖终149号 上诉人（原审被告）：赖某1，女，汉族，1978年10月27日出生，住清远市清新区**************。 被上诉人（原审原告）：清远市清城区容信商行。经营场所：清远市清城区下廓街虞和小区*********卡。 经营者：黄建丽，女，汉族，1976年8月15日出生，住清远市清新区**************。 被上诉……