买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第352号

陈强与于辉签订的钢材购销合同系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故认定其合法有效。由于于辉于2013年3月25日确认尚欠陈强货款4112049.72元未付，故原审法院对陈强主张的所欠钢材款数额4112049.72元及利息予以确认。对于陈强主张阿尔滨第一分公司、赵浚屹、阿尔滨集团应共同承担货款的诉讼请求，原审法院认为，合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点在于合同关系具有相对性，即合同仅对缔约双方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利。对陈强主张阿尔滨第一分公司、赵浚屹、阿尔滨集团之间系委托关系或者构成表见代理关系的诉辩意见，鉴于陈强未能提供有效的证据予以证明，故陈强主张上述三方之间对钢材款应承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证内容约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，葛金元自愿为上述货款承担保证责任，符合前述的法律规定，故陈强要求葛金元对上述款项承担连带保证于法有据，予以支持。依据《中华人

陈强与于辉签订的钢材购销合同系当事人双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故认定其合法有效。由于于辉于2013年3月25日确认尚欠陈强货款4112049.72元未付，故原审法院对陈强主张的所欠钢材款数额4112049.72元及利息予以确认。对于陈强主张阿尔滨第一分公司、赵浚屹、阿尔滨集团应共同承担货款的诉讼请求，原审法院认为，合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系的重要特点在于合同关系具有相对性，即合同仅对缔约双方产生效力，除合同当事人外，任何其他人不得享有合同上的权利。对陈强主张阿尔滨第一分公司、赵浚屹、阿尔滨集团之间系委托关系或者构成表见代理关系的诉辩意见

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第352号上诉人（原审原告）：陈强。委托代理人：李春富、姜波，均系辽宁君广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连阿尔滨集团有限公司第一分公司，住所地：大连市金州区光明街道五一路80号。负责人：赵文科，该分公司经理。委托代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于辉。被上诉人（原审被告）：葛金元。被上诉人（原……