租赁合同纠纷 （2017）晋10民终295号

临汾市中级人民法院2016年3月14日作出的（2016）晋10民终116号民事判决书维持了临汾市尧都区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）临尧民初字第544号民事判决书，该案在执行阶段的2016年6月20日，被告焦作宏程支付了原告2015年4月30日前的租金728449.51元、并对租赁费折价返还。但被告并未对2015年5月1日至返还租赁物的2016年6月20日间的租赁费予以支付，现原告诉求被告支付依法有据，本院予以支持，被告焦作宏程辩称属重复起诉，考虑被告租用物品到租赁费返还，应属一整体，一审法院对原部分租赁阶段租赁费进行了判决，并未对后期租赁费进行判决，原告再起诉后期租赁物返还前的租赁费188273.12元，无有不当，不属重复起诉。另被告焦作宏程辩称租赁物已灭失，非不支付租赁费的理由，对其辩称，本院不予采信。另原审未对被告的违约责任作出判决，现原告诉求被告支付先前728449.51元及后期188273.12元的违约金，依法有据，考虑原告目的是收取租金，再收取30%的违约金偏高，酌情支持10%的违约金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百

临汾市中级人民法院2016年3月14日作出的（2016）晋10民终116号民事判决书维持了临汾市尧都区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）临尧民初字第544号民事判决书，该案在执行阶段的2016年6月20日，被告焦作宏程支付了原告2015年4月30日前的租金728449.51元、并对租赁费折价返还。但被告并未对2015年5月1日至返还租赁物的2016年6月20日间的租赁费予以支付，现原告诉求被告支付依法有据，本院予以支持，被告焦作宏程辩称属重复起诉，考虑被告租用物品到租赁费返还，应属一整体，一审法院对原部分租赁阶段租赁费进行了判决，并未对后期租赁费进行判决，原告再起诉后期租赁物返还前

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终295号上诉人（原审被告）：焦作市宏程工程建设有限责任公司地址：河南省焦作市民主北路21号。法定代表人贺勇，该公司董事长。委托代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾经济技术开发区鼎盛鑫建材租赁行。地址：临……