（2013）深中法执复字第85号

根据已发生法律效力的（2004）深宝法民二初字第791号民事判决书、（2005）深中法民一终字第1636号民事判决书，异议人“应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人彭秉郑工程款人民币1572000元及其债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从各次应付款之日起计至还清之日止）”，并负担一、二审的受理费各18726.77元，生效判决并未就异议人还款设定附带条件。因此，其要求申请执行人先行开具税务发票再付款，与既定判决不符，不予支持。至于申请执行人的纳税义务是否得以履行，非属本案处理范围，当事人可另寻法律途径解决。生效判决同样也确定，异议人应向申请执行人支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从各次应付款之日起计至还清之日止），该院在计算执行标的时据此将利息纳入并无不妥；而所谓的双倍利息，生效判决虽未明示，但此利息系民事诉讼法针对迟延履行生效判决义务所做的强制性规定，属法定义务，一并纳入执行标的合法有据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定驳回异议人经宏鹏公司的异议申请。经宏鹏公司不服，向本院申请复议

根据已发生法律效力的（2004）深宝法民二初字第791号民事判决书、（2005）深中法民一终字第1636号民事判决书，异议人“应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人彭秉郑工程款人民币1572000元及其债务利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从各次应付款之日起计至还清之日止）”，并负担一、二审的受理费各18726.77元，生效判决并未就异议人还款设定附带条件。因此，其要求申请执行人先行开具税务发票再付款，与既定判决不符，不予支持。至于申请执行人的纳税义务是否得以履行，非属本案处理范围，当事人可另寻法律途径解决。生效判决同样也确定，异议人应向申请执行人支付利息（按中国人民银行同期同类贷款

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执复字第85号申请复议人（执行异议人、被执行人）：深圳市经宏鹏实业发展有限公司。申请执行人：彭秉郑。申请复议人深圳市经宏鹏实业发展有限公司不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。宝安区人民法院查明：申请执行人彭秉郑与被执行人深圳市经宏鹏实业发展有……